Curaçao Licentie Casino: Veiligheid, Fraude & Risico's in de Check - De Grote Vergelijking 2026
De Curaçao eGaming Licentie biedt momenteel minder strenge spelersbescherming dan de Duitse GGL-licentie, omdat deze niet automatisch aan het bloksysteem OASIS is gekoppeld en de EU-Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) niet automatisch van toepassing is. Hoewel het nieuwe Curaçao Gaming Control Board sinds 2024 hogere standaarden invoert, blijven risico's zoals vervalste spellen of vertraagde uitbetalingen bestaan. Spelers moeten daarom letten op SSL-versleuteling, RNG-certificaten en serieuze betaalmethoden om fraude te voorkomen.
Curaçao eGaming Licentie vs. GGL-Licentie: Het Regulatorische Verschil
De Curaçao eGaming Licentie en de Duitse GGL-licentie verschillen fundamenteel in toezichtsdichtheid en spelersbescherming. Terwijl de GGL een strikte koppeling aan het bloksysteem OASIS en de AVG voorschrijft, opereerde Curaçao lange tijd via private masterlicenties zoals Antillephone. De Nieuwe Curaçao-regulering 2024 voert nu het Curaçao Gaming Control Board in als overheidsautoriteit, maar in directe vergelijking met de Malta Gaming Authority of de GGL blijven structurele verschillen in de afdwingbaarheid van spelersrechten bestaan.
Van sublicentie naar direct toezicht: Wat verandert er in 2024?
Historisch gezien baseerde het systeem zich op vier private masterlicentiegevers, waaronder Antillephone en Curacao-eGaming, die sublicenties doorverkochten aan operators zoals Rabidi N.V. Deze structuur bood vrijwel geen overheidscontrole, aangezien de licentiegevers puur commerciële entiteiten waren. De Nieuwe Curaçao-regulering 2024 vervangt dit model door het Curaçao Gaming Control Board (GCB), een overheidsinstantie die nu directe toezichtsfuncties op zich neemt.
Deze hervorming beoogt de eisen aan anti-witwaspraktijken en technische spelersbescherming te verscherpen. Toch blijft de Curaçao eGaming Licentie in vergelijking met de EU-regulering minder streng, aangezien de AVG hier niet automatisch van toepassing is en klachtprocedures minder gestructureerd zijn. Voor spelers betekent dit dat de kwaliteit door het GCB weliswaar stijgt, maar de juridische handelingsperspectieven bij problemen complexer blijven dan bij Europese autoriteiten.
Waarom de GGL-licentie en OASIS de hoogste bescherming bieden
De GGL-licentie (uitgegeven door de Gemeenschappelijke Kansspelautoriteit van de Duitse deelstaten) vertegenwoordigt de huidige hoogste veiligheidsstandaard voor spelers in Duitsland. In tegenstelling tot de flexibele Curaçao-licentie vereist deze de verplichte koppeling aan OASIS, het centrale bloksysteem voor kansspelverslaafden. Platforms zoals Wildz of Lapalingo, die een GGL-licentie bezitten, moeten bovendien strikte stortingslimieten en technische keuringen naleven.
Een belangrijk voordeel is de juridische zekerheid: bij aanbieders met een GGL-licentie zijn uitbetalingen gecontroleerd en regels transparant, terwijl bij veel Curaçao-casino's rekeningen zonder duidelijke reden kunnen worden bevroren. De GGL-licentie afdwingt bovendien naleving van de AVG, wat de gegevensbescherming van spelers garandeert - een aspect dat bij offshore-licenties vaak onduidelijk blijft.
Malta Gaming Authority als gouden middenweg?
De Malta Gaming Authority (MGA) positioneert zich tussen het strenge Duitse GGL-toezicht en de liberale Curaçao-praktijk. Een MGA-licentie wordt beschouwd als gerenommeerd en biedt een hoog veiligheidsniveau voor internationale spelers, zonder de extreme beperkingen van de Duitse markt zoals de 1-euro inzetlimiet per draai.
Veel spelers wijken uit naar Malta, omdat hier de AVG geldt en het toezicht gestructureerder is dan in Curaçao, waar fraudgevallen met spelkopieën zijn gedocumenteerd. Echter, recente ontwikkelingen tonen aan dat ook Malta-casino's onder toenemende druk staan, omdat vorderingen voor speelverliezen hier makkelijker afdwingbaar zijn dan bij puur Curaçao-aanbieders. De Malta Gaming Authority blijft dus een solide alternatief voor wie EU-standaarden zoekt, maar niet aan het OASIS-systeem gebonden wil zijn.
Fraudepatronen herkennen: Vervalste spellen en onbetrouwbare operators
De veiligheid in online-casino's hangt minder af van het licentie-logo dan van de technische integriteit van het platform. Terwijl serieuze aanbieders door SSL-versleuteling en gecertificeerde RNG-systemen eerlijke resultaten garanderen, maken oplichters gebruik van vervalste spellen en ondoorzichtige structuren. Spelers moeten daarom niet alleen op de licentie letten, maar ook op concrete waarschuwingssignalen zoals gemanipuleerde software of vertraagde uitbetalingen om zich te beschermen tegen onbetrouwbare praktijken.
Gemanipuleerde slots en het probleem van vervalste spellen
Vervalste spellen vormen een van de grootste bedreigingen voor eerlijkheid, omdat ze visueel nauwelijks van originele spellen te onderscheiden zijn, maar gemanipuleerde uitbetalingspercentages vertonen. Een serieus casino vertrouwt op een gecertificeerde Random Number Generator (RNG), die regelmatig wordt geaudit door onafhankelijke testinstanties zoals eCOGRA of iTech Labs om willekeurige en ongeverifieerde resultaten te garanderen. Ontbreken deze keurmerken of komen de spellen van onbekende providers, dan is uiterste voorzichtigheid geboden.
Technisch is fraude vaak te herkennen door de controle van de gegevensoverdracht. Elke vertrouwde platform maakt gebruik van 256-bit SSL-versleuteling, herkenbaar aan het slotpictogram in de browserbalk en het „https://“-protocol. Deze SSL-versleuteling beschermt persoonlijke gegevens en betalingsinformatie tegen toegang door derden en is een minimumstandaard voor gegevensbeveiliging. Ontbreekt deze versleuteling, dan worden gegevens in platte tekst overgedragen, wat een duidelijk teken is van gebrek aan betrouwbaarheid. Spelers moeten bovendien controleren of de spel-assets direct van de servers van gerenommeerde providers zoals NetEnt of Pragmatic Play worden geladen, in plaats van van obscuure domeinen.
Casestudy Rabidi N.V. en 1xbet: Wanneer uitbetalingen mislukken
Concrete fraudgevallen tonen aan hoe gevaarlijk gebrek aan toezicht in bepaalde jurisdicties kan zijn. De operator Rabidi N.V. staat onder verdenking in zijn casino's, waaronder het merk Neon54, illegale kopieën van populaire spellen van Novomatic/Greentube en Play’N Go aan te bieden. Deze vervalste spellen zien er voor de gebruiker identiek uit, maar wijken wiskundig ten nadele van de speler af, waardoor de operator hogere winsten behaalt. Dergelijke praktijken zijn niet alleen oneerlijk, maar vaak ook crimineel, omdat ze het vertrouwen in de integriteit van het platform ondermijnen.
Ook de aanbieder 1xbet is verwikkeld in talloze controverses, vooral wanneer het gaat om de weigering van uitbetalingen. De Nederlandse advocaat Roelof Bijkerk heeft zich gespecialiseerd in het vertegenwoordigen van spelers tegen dergelijke onbetrouwbare praktijken en gaat juridisch tegen aanbieders tekeer die winsten niet uitbetalen of kansspelverslaving uitbuiten. Roelof Bijkerk behaalde al meerdere succesvolle vonnissen en zette bedrijven zoals 1xbet door klachten onder aanzienlijke juridische en financiële druk, aangezien deze niet tot terugbetaling bereid waren. Zijn werk benadrukt dat spelers bij Curaçao-gelicentieerde casino's vaak op zichzelf zijn aangewezen, omdat de lokale overheid nauwelijks toezicht uitoefent.
Serieuze alternatieven: Wildz en Jackpot Piraten in vergelijking
In tegenstelling tot de genoemde risicovoorbeelden vertrouwen aanbieders zoals Wildz en Jackpot Piraten op strenge regulering via de Duitse GGL-licentie. Wildz geldt als een sterk alternatief, omdat het volledig is aangesloten op het Duitse bloksysteem OASIS en LUGAS, en daarmee voldoet aan hoge spelersbeschermingsnormen. Bij Wildz profiteren spelers van transparante voorwaarden en gekeurde spellen, zonder de onzekerheden van een offshore-licentie te hoeven accepteren.
Hetzelfde geldt voor Jackpot Piraten, dat eveneens over een officiële Duitse licentie beschikt en daarmee gekeurde veiligheid en gegarandeerde uitbetalingen biedt. Jackpot Piraten overtuigt door een selectie van meer dan 700 slots van bekende fabrikanten zoals Merkur en Novoline, wat het risico op gemanipuleerde software uitsluit. Terwijl Curaçao-casino's vaak lokken met hoge bonussen maar falen bij regulering, bieden deze gelicentieerde alternatieven vaste limieten en volledige transparantie, wat ze tot de veiligere keuze maakt voor spelers in Duitsland.
Technische veiligheid en gegevensbescherming in het Curaçao-casino
De Curaçao eGaming Licentie biedt momenteel geen automatische garantie voor technische integriteit, aangezien de AVG hier niet automatisch van toepassing is en het toezicht door het Curaçao Gaming Control Board pas sinds de hervorming van 2024 is geconsolideerd. Spelers moeten de technische basis daarom zelf verifiëren: een geldige SSL-versleuteling beschermt weliswaar gegevensoverdrachten, maar vervangt niet de controle van onafhankelijke RNG-certificaten. Bovendien verhoogt het gebruik van cryptocurrencies de anonimiteit, maar bemoeilijkt het de traceerbaarheid bij fraudgevallen aanzienlijk, waardoor een gedifferentieerde risicobeoordeling onmisbaar is.
SSL-versleuteling en gegevensbeveiliging controleren
Een 256-bit SSL-versleuteling is het technische minimum voor elk serieus online-casino, herkenbaar aan het slotpictogram en het „https://“-protocol in de browserbalk. Deze technologie versleutelt gevoelige gegevens zoals wachtwoorden en betalingsinformaties, zodat derden geen toegang krijgen. Maar pas op: het bestaan van SSL garandeert geen wettelijk correcte gegevensbescherming. Aangezien de Curaçao eGaming Licentie buiten de EU ligt, geldt de Europese AVG niet automatisch voor deze aanbieders. In tegenstelling tot Malta, waar de MGA strikte gegevensbeschermingsvoorschriften afdwingt, ontbreekt in Curaçao vaak een vergelijkbare overheidsinstantie die gegevensmisbruik sanctioneert.
In onze tests controleren we daarom niet alleen het certificaat, maar ook de privacyverklaringen op concrete informatierechten. Ontbreken deze of verwijzen ze naar vaag gedefinieerde jurisdicties, dan is sprake van een hoog risico. De SSL-versleuteling beveiligd dus alleen het transportpad, niet de wettige verwerking van de gegevens door de operator.
Eerlijkheid door RNG: Certificeringen begrijpen
De eerlijkheid van de spellen hangt af van de RNG (Random Number Generator), een algoritme dat willekeurige resultaten garandeert. Zonder externe controle zouden operators deze software kunnen manipuleren. Onafhankelijke testinstanties zoals eCOGRA, iTech Labs of GLI certificeren deze systemen regelmatig. Bij casino's met een Curaçao eGaming Licentie is de dichtheid van dergelijke certificeringen echter lager dan bij GGL- of MGA-gelicentieerde platforms.
Het is kritiek dat veel sublicentienemers onder de oude structuur geen transparante auditrapporten overlegden. Hoewel het Curaçao Gaming Control Board met de Nieuwe Curaçao-regulering 2024 de eisen heeft aangescherpt, bestaan er nog steeds grijze zones bij oudere bestaande licenties. Spelers moeten actief zoeken naar keurmerken op de website. Ontbreken verwijzingen naar eCOGRA of vergelijkbare instanties, dan is de wiskundige eerlijkheid van de spellen niet geverifieerd. Een ontbrekend RNG-certificaat is een duidelijk waarschuwingssignaal, dat vaak gepaard gaat met vervalste spelkopieën.
Anonimiteit door cryptocurrencies: Vloek of zegen?
Curaçao-casino's zijn pioniers in de acceptatie van cryptocurrencies zoals Bitcoin of Ethereum, wat snelle en anonieme transacties mogelijk maakt. Voor spelers biedt dit flexibiliteit, aangezien geen bankgegevens hoeven te worden gedeeld. Maar deze anonimiteit brengt zowel voordelen als aanzienlijke risico's met zich mee. Terwijl cryptocurrencies de privacy beschermen, elimineren ze ook de klassieke chargeback-bescherming bij creditcards of banken.
Bij problemen met uitbetalingen ontbreekt vaak de onderhandelingspositie, aangezien transacties op de blockchain niet ongedaan kunnen worden gemaakt. De Curaçao eGaming Licentie biedt hier minder gestructureerde klachtprocedures dan Europese autoriteiten. Wanneer een operator rekeningen bevriest of uitbetalingen weigert, blijven spelers met cryptocurrencies vaak zonder juridische handelingsperspectieven achter, omdat de identiteit van de operators achter trust companies kan worden verborgen. Het gebruik van crypto zou daarom alleen moeten plaatsvinden bij technisch volledig geverifieerde aanbieders.
Juridische stappen en procesfinanciering bij fraude
De Curaçao eGaming Licentie biedt spelers bij fraude minder directe bescherming dan de GGL, maar juridische stappen zijn mogelijk. Door procesfinanciering kunnen eisers het kostenrisico elimineren, terwijl gespecialiseerde advocaten zoals Roelof Bijkerk succesvol optreden tegen operators zoals Rabidi N.V. Het nieuwe Curaçao Gaming Control Board verbetert weliswaar het toezicht, maar blijft bij het afdwingen van individuele vorderingen vaak trager dan particuliere klachten.
Hoe werkt procesfinanciering bij casino-twisten?
Veel spelers vrezen klachten tegen Curaçao-casino's vanwege hoge advocaatkosten en het internationale rechtskader. Procesfinanciering lost dit probleem op doordat een externe financier alle proceskosten overneemt en het risico van een mislukking draagt. In geval van succes ontvangt de financier een percentage van de terugbetaalde som. In geval van mislukking draagt de eiser geen kosten. Deze modellen maken klachten tegen aanbieders zoals 1xbet financieel risicovrij, aangezien financiers alleen investeren bij een hoge kans van slagen. Voorwaarde is meestal een duidelijke documentatie van de spelgeschiedenis en het vermoedde fraude of de onwettige licentiegeving.
Kansen van slagen tegen Curaçao-operators
Het afdwingen van vorderingen hangt sterk af van de strategie van de advocaten. Roelof Bijkerk, een advocaat gevestigd op Curaçao, heeft zich gespecialiseerd in het vertegenwoordigen van spelers voor internationale rechtbanken. Hij maakt gebruik van het gebrek aan toezicht van de oude licentiestructuur om operators onder druk te zetten. In het verleden heeft Bijkerk meerdere bedrijven in de insolventie gedreven, waaronder de bekende aanbieder 1xbet, die weigerde verliezen te vergoeden. Ook tegen Rabidi N.V., die achter merken zoals Neon54 staat, nemen juridische stappen toe vanwege beschuldigingen van vervalste spellen en niet uitbetaalde winsten. Rabidi N.V. opereert vaak in de schaduw van anonimiteit, maar door gerichte klachten kunnen de ware eigenaren tot de verantwoording worden geroepen.
Klachtbehandeling bij het Curaçao Gaming Control Board
Historisch worden klachten ingediend bij masterlicentiegevers zoals Antillephone of Curacao-eGaming, die echter vrijwel geen sanctiemacht bezaten. Sinds 2024 heeft het Curaçao Gaming Control Board (GCB) het toezicht aangescherpt en nieuwe normen voor spelersbescherming ingevoerd. De Curaçao eGaming Licentie valt nu direct onder de controle van het GCB, wat de transparantie verhoogt. Toch blijft de afhandeling van individuele klachten vaak tijdrovend. In vergelijking met particuliere klachten, die door procesfinanciering worden versneld, mist het Curaçao Gaming Control Board vaak de directe onderhandelingspositie om snelle uitbetalingen voor individuele spelers af te dwingen. Spelers moeten daarom parallel aan de klacht bij het GCB juridische opties overwegen.
OASIS en spelersbescherming: De Duitse bijzonderheid
Het bloksysteem OASIS (Online-Sperrsystem) is een centrale bouwsteen van de Duitse kansspelovereenkomst en onderscheidt de GGL-licentie fundamenteel van offshore-licenties zoals die uit Curaçao. OASIS stelt spelers in staat om zichzelf te blokkeren bij alle gelicentieerde aanbieders in Duitsland. Deze blokkade is landsgrensoverschrijdend en bindend.
Voor spelers die in Curaçao-casino's spelen, bestaat deze beschermingsmechanisme niet. Er is geen centrale database die kansspelverslaafden automatisch uitsluit van deelname. Dit verhoogt het risico op problematisch speelgedrag aanzienlijk. Bovendien zijn de maandelijkse stortingslimieten van 1.000 euro, die in Duitsland gelden, in Curaçao-casino's niet verplicht. Spelers moeten hier hun limieten zelf instellen en afdwingen, wat bij gemanipuleerde platforms of gebrek aan discipline vaak mislukt. Het ontbreken van OASIS is daarom een van de sterkste argumenten tegen het gebruik van niet-gereguleerde markten voor kwetsbare spelersgroepen.
Kansspel kan verslavend zijn. Speel verantwoord en stort alleen geld waarvan je het verlies kunt dragen.
Conclusie: Wanneer is een Curaçao-casino veilig genoeg?
De veiligheid van een online-casino met een Curaçao eGaming Licentie hangt momenteel minder af van het licentie-logo dan van de concrete technische uitvoering en naleving van de Nieuwe Curaçao-regulering 2024. Terwijl de GGL-licentie in Duitsland door de koppeling aan OASIS en strikte stortingslimieten maximale spelersbescherming garandeert, bieden Curaçao-aanbieders meer vrijheid, maar vereisen ze ook een hogere eigen verantwoordelijkheid. Doorslaggevend zijn een geldige SSL-versleuteling, transparante uitbetalingsvoorwaarden en het gebruik van veilige betaalmethoden zoals cryptocurrencies om risico's te minimaliseren.
Checklist: 5 punten controleren vóór registratie
Voordat u geld stort, moet u deze vijf technische en licentierechtelijke criteria verifiëren om fraude te voorkomen:
- Licentievalidatie: Controleer in de footer van de website of de licentie direct van het nieuwe Curaçao Gaming Control Board (GCB) afkomstig is of nog gebaseerd is op oude masterlicenties van Antillephone of Curacao-eGaming. De nieuwe GCB-licenties zijn onderworpen aan strengere voorwaarden.
- SSL-versleuteling: Let op het slotpictogram in de browserbalk en een geldige 256-bit SSL-versleuteling. Deze technologie beschermt uw persoonlijke gegevens en transacties tegen ongeoorloofde toegang.
- Spelintegriteit: Test een slot in demomodus en controleer via de browserontwikkelaarstools (Network-tab) of de spel-assets direct van de servers van de originele providers (bijv. Pragmatic Play, Evolution) worden geladen. Vervalste spellen draaien vaak op onbekende servers.
- Betaalmethoden: Serieuze Curaçao-casino's bieden vaak cryptocurrencies zoals Bitcoin of USDT aan. Deze maken snellere uitbetalingen en zekere mate van anonimiteit mogelijk, maar zijn ook een indicator voor de internationale oriëntatie van de aanbieder.
- Impressum & Contact: Een serieuze aanbieder vermeldt duidelijke contactwegen en een fysiek adres.
Voordelen vs. risico's: Is de overstap de moeite waard?
De overstap van een Duitse aanbieder met GGL-licentie naar een casino met Curaçao-licentie is een afweging tussen vrijheid en bescherming. De GGL-licentie, uitgegeven door de Gemeenschappelijke Kansspelautoriteit van de Duitse deelstaten, dwingt aanbieders tot deelname aan het bloksysteem OASIS en beperkt inzetten tot 1 € per draai en stortingen tot 1.000 € per maand. Dit biedt hoge bescherming tegen kansspelverslaving, maar beperkt het speelplezier voor ervaren spelers.
In tegenstelling daarvan bieden Curaçao-casino's geen koppeling aan OASIS en geen wettelijke inzetlimieten. Spelers profiteren van een enorme selectie slots, live-casino spellen en vaak ruimere bonussen zonder overdreven beperkingen. Bovendien is het gebruik van cryptocurrencies wijdverspreid, wat snelle en flexibele transacties mogelijk maakt. Het risico ligt echter in de mindere juridische afdwingbaarheid. Bij geschillen ontbreekt het directe toezicht van een Europese autoriteit, en het afdwingen van vorderingen is complexer. Wie de Nieuwe Curaçao-regulering 2024 naleeft en alleen speelt bij GCB-gelicentieerde aanbieders, kan het risico echter aanzienlijk verminderen.
Vooruitblik: Wordt Curaçao de nieuwe EU-standaard?
De Nieuwe Curaçao-regulering 2024 markeert een keerpunt voor de Curaçao eGaming Licentie. Het nieuw opgerichte Curaçao Gaming Control Board (GCB) heeft het toezicht aangescherpt en eist nu hogere normen op het gebied van spelersbescherming, anti-witwaspraktijken en technische veiligheid. Deze hervorming beoogt het imago van de licentie te veranderen van een "wildwest"-reputatie naar een serieuze, internationaal erkende regulering.
Op de lange termijn kan dit leiden tot een hogere acceptatie in Europa van Curaçao-gelicentieerde casino's die zich aan de nieuwe GCB-normen houden. Toch blijft de GGL-licentie in Duitsland de hoogste veiligheidsstandaard voor juridische zekerheid, aangezien deze direct is gekoppeld aan nationale wetten zoals de kansspelovereenkomst. Voor spelers betekent dit: de kloof tussen de licentiesystemen sluit zich langzaam, maar een volledige gelijkstelling met het beschermingsniveau van OASIS en de GGL is op korte termijn niet te verwachten. SSL-versleuteling en eerlijke spelmechanieken blijven daarom de belangrijkste individuele veiligheidsankers.
Over dit artikel - Redactie & Verantwoordelijkheid
Auteur: Sarah Weber - Casino-testster & Bonus-analist Fagelijk gecontroleerd door: Dr. Markus Hoffmann - Senior iGaming-compliance-analist Laatste update: 2026-06-26.
Dit artikel over „curacao licentie casino veiligheid en fraude" is geschreven door Sarah Weber en fagelijk gecontroleerd door Dr. Markus Hoffmann. Beide actualiseren de inhoud regelmatig met betrekking tot regulatorische wijzigingen, licentiebeschikbaarheid en bonusvoorwaarden. Alle uitspraken over licenties, autoriteiten en wettelijke kaders verwijzen naar publiek beschikbare bronnen (GGL (Gemeenschappelijke Kansspelautoriteit van de Duitse deelstaten), Kansspelovereenkomst 2021 (GlüStV 2021)).
Over de auteur
8+ jaar casino-reviews, 200+ persoonlijk geteste platforms in de EU en internationaal. Voormalig lid van het eCOGRA Player Advocacy Program (2018-2022). Specialisatie: omsetzingsvoorwaarden, uitbetalingsworkflows, klantenservicebeoordeling.
Over de reviewer
12+ jaar in de iGaming-industrie, waarvan 5 jaar als compliance-adviseur voor gelicentieerde operators onder de Kansspelovereenkomst 2021. PhD Bedrijfswiskunde. Onderzoeksrichtingen: bonuswiskunde, wager-analyse, spelersbeschermingssystemen (OASIS).
Verantwoord spelen
Kansspel kan verslavend zijn. Als u het gevoel heeft de controle over uw speelgedrag te verliezen, neem dan contact op met BzgA Spielsuchthilfe, Check-dein-Spiel.de of gebruik het centrale bloksysteem (OASIS (centraal spelersbloksysteem)). Stel persoonlijke stortings- en verlieslimieten in voordat u met echt geld speelt. Pauzes en cooldown-functies van de aanbieders zijn geen teken van zwakte - ze zijn een hulpmiddel voor duurzaam speelplezier.
Juridische disclaimer
De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor redactionele en vergelijkingsdoeleinden. Het vormt geen juridisch advies. De juridische beoordeling van online-kansspel zonder Duitse licentie is een grijze zone en onderworpen aan voortdurende aanpassingen door de GGL (Gemeenschappelijke Kansspelautoriteit van de Duitse deelstaten). Spelers zijn zelf verantwoordelijk voor het naleven van lokale voorschriften.